Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 23.09.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н., рассматривая в порядке подготовки жалобу заместителя председателя аукционной комиссии Администрации м.адрес Б* на постановление №... от дата г., вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес А* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба заместителя председателя аукционной комиссии Администрации м.адрес Б* на постановление №... от дата г., вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес А* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.
Заместитель председателя аукционной комиссии Администрации м.адрес Б* привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Считает постановление необоснованным. Просит постановление №... от дата о назначении административного наказания отменить.
Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.
Из представленных суду материалов следует, что заместитель председателя аукционной комиссии Администрации м.адрес Б* привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из обжалуемого постановления №... о назначении административного наказания от дата усматривается, что заместитель председателя аукционной комиссии Администрации м.адрес Б* была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения является адрес, адрес м.адрес.
Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в Судебный состав Нефтегорского районного суда адрес в адрес адрес адрес), так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда адрес.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу заместителя председателя аукционной комиссии Администрации м.адрес Б* на постановление №... от дата г., вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес А* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Судебный состав Нефтегорского районного суда адрес в адрес.
Направить копию определения заявителю для сведения.
Судья /подпись/ Гурова Г.Н.
