Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 2-2985/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,
при секретаре Сафроновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Байсову С.П., Кривоносовой Е.С., Никитину М.В. о досрочном солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Байсову С.П., Кривоносовой Е.С., Никитину М.В. о досрочном солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что /________/между ОАО «Россельхозбанк» и Байсовым С.П., Кривоносовой Е.С. заключен кредитный договор №/________/, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщикам кредит в размере /________/ руб., а заемщики обязались уплатить за пользование кредитом проценты в размере 15% годовых и полностью возвратить кредит /________/. ОАО «Россельхозбанк» обязательство по выдаче кредита исполнило полностью. В период с /________/по /________/очередные платежи по возврату основного долга в размере /________/ руб. заемщиками внесены не были. Общий размер задолженности по просроченному основному долгу составил /________/ рублей. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору является поручительство физического лица Никитина М.В. Условия Кредитного договора о выплате основного долга и процентов Заемщиками не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере /________/ руб., в том числе: /________/ руб. - задолженность по основному долгу, /________/ руб. - задолженность по просроченному основному долгу, /________/ руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с /________/по /________/; /________/ руб. – неустойка (пеня) начисленная на просроченный основной долг за период с /________/по /________/; /________/ руб. – неустойка (пеня), начисленная на просрочены проценты за период с /________/по /________/; /________/ руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг за период с /________/по /________/; а также взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 15% годовых, начиная с /________/по день исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после /________/, взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере /________/ рублей.
В ходе рассмотрения дела стороны, в лице представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Блинова Е.В., действующего на основании доверенности /________/от /________/, и ответчиков Байсова С.П., Кривоносовой Е.С., Никитина М.В., достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.
Полномочия представителя истца Блинова Е.В. на заключение от имени представляемого лица ОАО «Россельхозбанк» мирового соглашения специально оговорены в доверенности /________/от /________/, выданной сроком действия на 3 года, оформленной в соответствии с законом.
Условиями данного мирового соглашения предусмотрено:
1.Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от «/________/ № /________/ (далее - Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении № 1 к настоящему Мировому соглашению.
1.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в порядке искового производства в Кировском районном суде г.Томска, в соответствии с приложением к мировому соглашению.
Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере /________/ подлежит уплате Ответчиками в срок до /________/. Ответчики выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком в указанный срок.
Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору в виде поручительства физического лица - Никитин М.В. - сохраняется.
В случае неисполнения Ответчиками любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительные листы в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению будут являться неоднократное (три и более раза) или длительное (одна календарная неделя и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности. Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником условий настоящего мирового соглашения для Взыскателя значения не имеют.
Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам судом разъяснены и понятны.
Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, один экземпляр - для Истца, по одному экземпляру для каждого из Ответчиков, один экземпляр - для Суда.
Настоящее Мировое соглашение распространяет своё действие с момента подписания Сторонами и подлежит утверждению Кировским районным судом г.Томска.
В соответствии с приложением №1 к мировому соглашению:
Получатель кредита
Байсов С.П.
№ Договора
/________/
Сумма
задолженности
/________/ руб.
Дата кредита
/________/
Процентная ставка
15 % годовых
Валюта кредита
рубли
Срок погашения кредита
Проценты
Погашаемая часть
Просрочка
Общая сумма взноса
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
Сумма задолженности и процентная ставка определяются на дату утверждения Мирового соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 настоящей статьи суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Ответчики Байсов С.П., Кривоносова Е.С., Никитин М.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании представителю истца Погребной Ю.А., действующей на основании доверенности /________/от /________/(срок действия до /________/) разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.
Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Байсову С.П., Кривоносовой Е.С., Никитину М.В. о досрочном солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Из текста мирового соглашения следует, что сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В соответствии с п.4 ст.221 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Байсову С.П., Кривоносовой Е.С., Никитину М.В. о досрочном солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по условиям которого:
1. Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от /________/ № /________/ (далее - Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении № 1 к настоящему Мировому соглашению.
1.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в порядке искового производства в Кировском районном суде г.Томска, в соответствии с приложением к мировому соглашению.
Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере /________/ подлежит уплате Ответчиками в срок до /________/. Ответчики выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком в указанный срок.
Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору в виде поручительства физического лица - Никитин М.В. - сохраняется.
В случае неисполнения Ответчиками любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительные листы в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению будут являться неоднократное (три и более раза) или длительное (одна календарная неделя и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности. Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником условий настоящего мирового соглашения для Взыскателя значения не имеют.
Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам судом разъяснены и понятны.
Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, один экземпляр - для Истца, по одному экземпляру для каждого из Ответчиков, один экземпляр - для Суда.
Настоящее Мировое соглашение распространяет своё действие с момента подписания Сторонами и подлежит утверждению Кировским районным судом г. Томска.
В соответствии с приложением №1 к мировому соглашению:
Получатель кредита
Байсов С.П.
№ Договора
/________/
Сумма
задолженности
/________/ руб.
Дата кредита
/________/
Процентная ставка
15 % годовых
Валюта кредита
рубли
Срок погашения кредита
Проценты
Погашаемая часть
Просрочка
Общая сумма взноса
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
Сумма задолженности и процентная ставка определяются на дату утверждения Мирового соглашения.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Байсову С.П., Кривоносовой Е.С., Никитину М.В. о досрочном солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Т.А.Алиткина
ВЕРНО.
Судья: Т.А.Алиткина
Секретарь: А.В.Сафронова
