Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1131/14 (М 13-265/14)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего - судьи Фроловой Л.В.,
 
    при участии: заявителя Нечаевой М.Н.,
 
    представителя заинтересованного лица – МБУЗ «Городская больница № 1 г. Юрга» по доверенности Карпова К.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Язневич А.В.,
 
23 сентября 2014 года
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Юрге заявление Нечаевой М.Н., законного представителя Нечаевой А.Е. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 г. Юрга» о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Нечаевой А.Е., в лице законного представителя Нечаевой М.Н. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №1 г.Юрги» о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Нечаева М.Н. обратилась в суд с заявлением к МБУЗ «Городская больница №1 г. Юрга» о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Нечаевой А.Е., в лице законного представителя Нечаевой М.Н. к МБУЗ «Городская больница №1 г.Юрги» о взыскании компенсации морального вреда (л.д.117-118).
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что 10 июня 2014 года Юргинским городским судом Кемеровской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований Нечаевой А.Е. в лице законного представителя Нечаевой М.Н. о взыскании компенсации морального вреда в части. Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. 02 сентября 2014 г Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционную жалобу Ответчика без удовлетворения. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции интересы истца представляла Усанина О.А. Представителем была проведена следующая работа: консультация истца, составление возражения на апелляционную жалобу, участие в судебном заседание суда апелляционной инстанции. Стоимость услуг составила *** рублей., которую она оплатила представителю Усаниной О.А.
 
    Просит взыскать с МБУЗ «ГБ № 1 г. Юрга» в ее пользу понесенные судебные расходы в размере *** рублей на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
 
    Представитель заявителя Усанина О.А., действующая на основании доверенности от 23 мая 2014 года (л.д. 120) в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель заинтересованного лица МБУЗ «Городская больница № 1 г. Юрга» Карпов К.А., действующий на основании доверенности от 09 января 2014 года (л.д.123) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что сумма судебных расходов завышена, просил уменьшить ее размер на основании ст.100 ГПК РФ.
 
    Представитель заинтересованного лица – Управления здравоохранением администрации г.Юрга, 3-е лицо, Завина А.Ю. в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции вопрос о взыскании судебных расходов не рассматривался.
 
    Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ - судебные расходы включают издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Решением Юргинского городского суда от 10 декабря 2013 г. постановлено:
 
    Исковые требования Нечаевой А.Е., в лице законного представителя Нечаевой М.Н. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №1 г.Юрги» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №1 г.Юрги» в пользу Нечаевой А.Е. в лице законного представителя Нечаевой М.Н. компенсацию морального вреда в размере ***) рублей.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №1 г.Юрги» в пользу Нечаевой А.Е. в лице законного представителя Нечаевой М.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** (шести тысяч) рублей.
 
    В остальной части заявленных Нечаевой А.Е., в лице законного представителя Нечаевой М.Н. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №1 г.Юрги» отказать.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии Кемеровского областного суда от 02 сентября 2014 года решение Юргинского городского суда от 10 июня 2014 года по иску Нечаевой А.Е., в лице законного представителя Нечаевой М.Н. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №1 г.Юрги» о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Из представленных суду документов усматривается, что интересы истца в суде апелляционной инстанции на основании доверенности представляла Усанина О.А. Квитанция на (л.д.119) подтверждает несение Нечаевой М.Н. расходов на оплату услуг представителя Усаниной О.А. в размере *** руб.
 
    Согласно определению Конституционного суда РФ от 21.12.2004 г №454-О – реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Суд признает доказанным факт несениярасходов Нечаевой М.Н. на оплату услуг представителя.
 
    Представителем заинтересованного лица - МБУЗ «Городская больница № 1 г. Юрга» Карповым К.А. не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов.
 
    Суд признает понесенные Нечаевой М.Н. расходы обоснованными и необходимыми, с учетом проделанной представителем работы, вследствие чего, взыскивает с МБУЗ «Городская больница №1 г.Юрга» в пользу заявителя указанную сумму.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Заявленное Нечаевой М.Н. требование удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1 г. Юрга» в пользу Нечаевой М.Н. оплату услуг представителя в сумме *** рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: Л.В.Фролова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать