Определение от 23 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    23 сентября 2014 года г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
 
    при секретаре Анисимовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7989/2014 по иску Калмой А. А. к ООО «Росгосстрах», Молочковскому Н. С. о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калмой А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Молочковскому Н.С. о возмещении ущерба. В обоснование требований указала, что <дата> произошло ДТП, в результате которого её автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Молочковский Н.С., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>». Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией ДТП было признано страховым случаем, и выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с суммой перечисленного страхового возмещения истец обратилась к независимому эксперту, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта её поврежденного автомобиля составляет с учетом износа <данные изъяты> рубля. Считает, что ответчик ООО «Росгосстрах» должен возместить ей ущерб в пределах лимита ответственности, оставшуюся сумму ущерба должен возместить виновник ДТП - Молочковский Н.С. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере - <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф по Закону «О защите прав потребителей», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки. С ответчика Молочковского Н.С. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.
 
    Истец Калмой А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.
 
    Представитель истца по доверенности Бойко М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Согласно абз.2 п.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.
 
    Согласно п.15 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года.
 
    Поскольку с настоящим иском, вытекающим из неисполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, Калмой А.А. обращается <дата>, то она обязана до предъявления иска направить страховщику претензию.
 
    К исковому заявлению Калмой А.А. не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему материалами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Калмой А. А. к ООО «Росгосстрах», Молочковскому Н. С. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вновь может обратиться в суд с теми же требованиями.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья подпись Л.Ф. Ушанева
 
    Копия верна:
 
    Судья Л.Ф. Ушанева