Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-6663-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела для рассмотрения по подсудности
23 сентября 2014 года
город Чита
Судья Центрального районного суда г.Читы Павлова А.В.,
При секретаре Ершовой Ю.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой М.Б. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома по <адрес> по свидетельству о наследстве. Пристрой к этому дому принадлежит Миронову, когда как должен принадлежать ей, просит вынести решение о прекращении права Миронова В.П. на пристрой ДД.ММ.ГГГГ кв.м. к основному дому по ул.кочеткова,47 <адрес>, признать по закону о наследстве право собственности на данный пристрой.
В судебном заседании истица Сафронова М.Б. уточнила исковые требования и просит признать за ней право собственности на пристрой литер А1 к дому по <адрес> г.<адрес>ю <данные изъяты> кв.м.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец Сафронова М.Б. обратилась с требованиям о признании права собственности на имущество, стоимость которого указала в первоначальном иске, как <данные изъяты> рублей, а затем после уточнений – 40354 рублей, пояснив, что данную стоимость высчитала из стоимости дома, указанного в ее техпаспорте. Поскольку износ дома составляет 60%, то другую стоимость иска она не заявляет.
Таким образом, данный иск не подсуден Центральному районному суде г.Читы, поскольку относится к подсудности мировых судей.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности суд учитывает правила ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой данное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения спорно недвижимого имущества, расположенного по <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №<адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Сафроновой М.Б. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности мировому судье судебного участка №<адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней.
Судья А.В.Павлова
