Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-755/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 23 сентября 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Ивановой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисун Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка о признании протокола незаконным, включении периода обучения и периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка находится гражданское дело по иску Фисун Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка о признании протокола незаконным, включении периода обучения и периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
 
    Истица Фисун Л.И. --.--.----. к 14.00 час, --.--.----. к 15.00 час в суд по вызову не явилась, хотя был извещена о слушании дела повесткой под роспись, а также смс-сообщением, о причинах неявки в суд не сообщила.
 
    Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Сытова Н.М., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком до --.--.----., на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ основанием оставления искового заявления без рассмотрения является неявка в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истица Фисун Л.И. дважды не явилась в суд по вызову, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о дне слушания истец была извещена, причины неявки не сообщила, поэтому причины ее неявки суд считает неуважительными, истец в рассмотрении дела не заинтересован, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Фисун Л.И. следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Фисун Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка о признании протокола незаконным, включении периода обучения и периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.С. Шмакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать