Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 12-113/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.09.2014г. г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Рослова О.В., рассмотрев жалобу Герасимовой (Семеновой) Людмилы Ивановны на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 14 августа 2014 года о привлечении Герасимовой (Семеновой) Л.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 14 августа 2014 года Герасимова (Семенова) Л.И. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ за невыполнение требования дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Жалоба на данное постановление Герасимовой (Семеновой) Л.И. подана во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалобы на постановления об административных правонарушениях вынесенные должностным лицом, подаются в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с содержанием частей 1 и 2 ст. 29.5 КоАП РФ, под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 14 августа 2014 года, постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от 14 августа 2014 года, определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 августа 2014 года, протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от 14 августа 2014 года, составленным в отношении Герасимовой (Семеновой) Л.И., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, местом совершения указанного административного правонарушения является <адрес> являющаяся территорией Октябрьского района г. Саратова.
В таком случае, в силу вышеприведенных положений КоАП РФ, разрешение жалобы не относится к компетенции Фрунзенского районного суда г. Саратова, и в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба Герасимовой (Семеновой) Л.И. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 14 августа 2014 года о привлечении Герасимовой (Семеновой) Л.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Герасимовой (Семеновой) Л.И. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 14 августа 2014 года о привлечении Герасимовой (Семеновой) Л.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья: О.В. Рослова
