Определение от 23 сентября 2010 года

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5731/2010
 
“23”
 
сентября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «БАМЕХ» об отмене обеспечительных мер
 
 
    При участии: без вызова сторон
 
    установил: ОАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «БАМЕХ»  и ООО «Мурадин»  задолженности по кредитному договору № 7400-09-00080 от 02.09.2009 года (далее - кредитный договор) в сумме 338 366 771 руб. 06 коп.
 
         Определением от 20.07.2010 по ходатайству ОАО «Банк Санкт-Петербург» арбитражным судом были приняты обеспечительные  меры в виде:
 
    - наложения ареста на денежные средства ООО «БАМЕХ» (ИНН 5044054965, местонахождение: Юридический адрес: 141530, Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, Южная промзона, территория ЗАО «ПАРКЕТТ». Фактический адрес местонахождения: 107078, г. Москва, Большой Харитоньевский переулок, д. 21/6, стр. 4, находящиеся на счетах в банках и поступающие на эти счета, а также на иное имущество ООО «БАМЕХ» в объеме имеющейся задолженности ООО «БАМЕХ» перед ОАО «Банк «Санкт - Петербург», т.е. в сумме 338 366 771 руб. 06 коп.
 
    - наложения ареста на денежные средства ООО «Мурадин» (ИНН 7732503735, местонахождение: Юридический адрес: 119620, г. Москва, ул. Пятьдесят лет Октября, д.11, Фактический адрес местонахождения: 107078, г. Москва, Большой Харитоньевский переулок, д. 21/6, стр. 4., находящиеся на счетах в банках и поступающие на эти счета, а также на иное имущество ООО «Мурадин» в пределах имеющейся задолженности ООО «БАМЕХ» перед Банком, т.е. в пределах суммы иска в размере 338 366 771 руб. 06 коп.
 
 
           16.09.2010 ООО БАМЕХ» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении мер  по обеспечению иска в котором просило отменить определение арбитражного суда от 20.07.2010. В виду разночтений в тексте, ходатайство ООО «БАМЕХ» судом оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 07.10.2010 устранить указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
 
          20.09.2010 во исполнение определения арбитражного суда от 16.09.2010 об оставлении без движения ходатайства об отмене обеспечительных мер, заявителем было подано уточненное ходатайство, в котором ООО «БАМЕХ» просит отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО «БАМЕХ», находящиеся на счетах в банках и поступающие на эти счета, а также на имущество ООО «БАМЕХ», в объеме имеющейся задолженности ООО «БАМЕХ» перед  ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в сумме 338 366 771 руб. 06 коп. Заявитель ссылается на то обстоятельство, что в предварительном судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о  приобщении к материалам дела документов, подтверждающих отсутствие задолженности ООО «БАМЕХ».
 
         Изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку оценка доказательствам, в том числе и по перечислению денежных средств Правительством Калининградской области по договору государственной гарантии, будет дана судом при рассмотрении дела по существу. Исследование обстоятельств, относящихся к рассмотрению заявленных исковых требований, не может производиться судом при разрешении ходатайства об отмене мер.  
 
         Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство ООО «БАМЕХ» об отмене обеспечительных мер  - оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
                                                       СУДЬЯ:________________Шанько О.А.