Дата принятия: 23 сентября 2010г.
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о частичном прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-3123/2010
23 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истоминой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Жуковского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» г. Жуковка Брянская область
к Обществу с ограниченной ответственностью «Аванте» г. Липецк
о расторжении договора поставки и взыскании 503 404 руб. 63 коп.
при участии в заседании:
от истца: заместитель генерального директора по правовым и кадровым вопросам Дмитренок А.Т. (доверенность № 778 от 10.08.2010 г.), юрист Абрамов А.В. (доверенность от 11.01.2010 г.)
от ответчика: директор Приказчикова Е.Ф. (решение единственного участника общества № 02/08 от 06.11.2008 г.)
УСТАНОВИЛ:
Жуковское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аванте» о расторжении договора на поставку продукции № 96 от 17.03.2010 г., взыскании 490 727 руб. 50 коп. основного долга и 12 677 руб. 13 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 503 404 руб. 63 коп.
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до суммы 446 395 руб. 00 коп., в связи с частичной поставкой товара на сумму 44 332 руб. 50 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает уменьшение заявленных требований истцом, поскольку данное уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Вместе с тем, истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов до суммы 16 480 руб. 27 коп., в связи с уточнением периода пользования чужими денежными средствами.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
Таким образом, общая задолженность по указанному договору поставки составила 462 875 руб. 27 коп.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требования о расторжении договора на поставку продукции № 96 от 17.03.2010 г.
Ответчик по существу частичного отказа от иска не возражал.
Поскольку частичный отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает частичный отказ от иска, в связи с чем, производство по делу в части требования о расторжении договора на поставку продукции № 96 от 17.03.2010 г., заключенного между Жуковским МУП «Жилкомхоз» и ООО «Аванте», подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 41, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А36-3123/2010 по иску Жуковского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аванте» о расторжении договора на поставку продукции и взыскании 503 404 руб. 63 коп.
прекратить в части требования о расторжении договора на поставку продукции № 96 от 17.03.2010 г., заключенного между Жуковским МУП «Жилкомхоз» и ООО «Аванте».
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья Т.М. Щедухина