Дата принятия: 23 сентября 2010г.
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-2692/2010
«23» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий государственный педагогический университет» (г. Липецк)
к ООО «Компьютерные Системы» (г. Липецк)
о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки в сумме 4308,17 руб. руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: начальник отдела правового обеспечения Авраменко В.В., доверенность от 13.07.2010г., начальник ИВЦ Дитяткин С.М., доверенность от 13.07.2010г., начальник отдела государственных закупок и государственных заказов Теплинских Т.А., доверенность от 21.09.2010г.,
от ответчика: представитель Шпаков А.П., доверенность от 06.09.2010г., представитель Ананьев А.Н., доверенность от 06.09.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Липецкий государственный педагогический университет» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Компьютерные Системы» о расторжении государственного контракта № 16 кт от 24.05.2010г. и взыскании неустойки в сумме 4308,17 руб.
В предварительном судебном заседании 21.09.2010г. объявлялся перерыв, поэтому рассмотрение дела продолжено 23.09.2010г.
Представитель истца заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу, просив поручить ее проведение Липецкой торгово-промышленной палате, при этом истец просил на разрешение экспертов поставить следующий вопрос: Соответствует ли товар (компьютерная техника ПК КМ Pro Elite i5 в количестве 16 комплектов) представленный организацией ООО «Компьютерные Системы», спецификации № 2 к государственному контракту и всем техническим характеристикам ?
Представитель ответчика не возражал против проведения экспертизы и экспертного учреждения. Представители ответчика предложили уточнить формулировку вопроса, изложив его в следующей редакции: Соответствует ли компьютерная техника ПК КМ Pro Elite i5 в количестве 16 комплектов, передаваемая ООО «Компьютерные Системы» во исполнение условий государственного контракта № 16кт от 24.05.2010г. требованиям к комплектации оборудования, указанным в спецификации № 2 к названному контракту?
В соответствии с п. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
С целью выяснения фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу на основании ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, требует специальных познаний.
В материалах дела имеется ответ Липецкой торгово-промышленной палаты № 8/10-906 от 22.09.2010г., из которого следует, что данная организация имеет возможность проведения комьютерно-технической экспертизы 16 комплектов персональных компьютеров в течение месяца с момента осмотра. При этом указано, что ориентировочная стоимость данной экспертизы будет составлять 40000 руб. Кроме того, из ответа следует, что при изменении поставленных вопросов срок и стоимость экспертизы могут быть изменены.
Выслушав представителей сторон, оценив представленные документы, а также сроки и стоимость проведения экспертизы по делу и необходимость соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь частью 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1-13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», считает необходимым проведение экспертизы поручить Липецкой торгово-промышленной палаты. При этом суд учитывает, что сторонами не представлены сведения об иных экспертных учреждениях, которым может быть поручено проведение экспертизы по настоящему делу.
По правилу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
По результатам обсуждения с представителями сторон судом была согласована следующая редакция вопроса, по которому должна быть проведена экспертиза:
Соответствует ли компьютерная техника ПК КМ Pro Elite i5 в количестве 16 комплектов, передаваемая ООО «Компьютерные Системы» во исполнение условий государственного контракта № 16кт от 24.05.2010г. требованиям к комплектации оборудования, указанным в спецификации № 2 к названному контракту?
В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, при наличии определенных оснований вправе заявлять отвод конкретному эксперту.
Поскольку в ответе Липецкой торгово-промышленной палаты не указаны фамилии экспертов, которым может быть поручено проведение исследования, то суд разъясняет участвующим в деле лицам их право заявлять отвод эксперту, по основаниям, предусмотренным ст. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после назначения конкретного специалиста руководителем экспертного учреждения.
Суд с учетом предложенного на разрешение эксперта вопроса, предлагает экспертному учреждению провести экспертизу и представить заключение в срок до 20.11.2010 г.
В связи с назначением по делу судебной экспертизы рассмотрение дела приостанавливается на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями: 82, 83, 144 (ч. 1), 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Назначить экспертизу по делу № А 36-2692/2010 по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий государственный педагогический университет» к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные Системы» о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.
2. Поручить проведение экспертизы эксперту(ам) Липецкой торгово-промышленной палаты (398600, г. Липецк, ул. Первомайская, 78).
3. Экспертизу провести и представить в Арбитражный суд Липецкой области экспертное заключение в срок до 20 ноября 2010г.
4. Предупредить эксперта (ов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса РФ).
5. Поставить перед экспертом (ами) следующий вопрос:
Соответствует ли компьютерная техника ПК КМ Pro Elite i5 в количестве 16 комплектов, передаваемая ООО «Компьютерные Системы» во исполнение условий государственного контракта № 16кт от 24.05.2010г. требованиям к комплектации оборудования, указанным в спецификации № 2 к названному контракту?
6. Предоставить экспертной организации для проведения экспертизы материалы дела № А 36-2692/2010.
7. Липецкой торгово-промышленной палате определить стоимость проведения экспертизы и направить счет на оплату государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Липецкий государственный педагогический университет». Копию счета представить в Арбитражный суд Липецкой области.
8. ГОУ ВПО «Липецкий государственный педагогический университет» оплатить проведение экспертизы Липецкой торгово-промышленной палате после получения счета на оплату, о чем незамедлительно сообщить суду и представить в копиях соответствующие доказательства оплаты.
9. Обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные Системы» представить экспертам Липецкой торгово-промышленной палаты объекты исследования в порядке, определенном Липецкой торгово-промышленной палатой.
10. Экспертизу провести в Липецкой торгово-промышленной палате (398600, г. Липецк, ул. Первомайская, 78).
11. Представители сторон могут присутствовать при осмотре объектов исследования, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта. При необходимости они могут давать пояснения эксперту, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
12. Приостановить производство по делу № А36-2692/2010 до 20.11.2010 г.
Реквизиты для перечисления денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области, информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также на информационных порталах, расположенных в холле 5 и 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: 74-15-41, а также сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р., тел.: (4742) 22-10-37 (доп. 657).
Судья У.В. Серокурова
