Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело №2-3078/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2014 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре Эндрусенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон-3» к Орловой Н.В. о взыскании незаконно начисленных денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Электрон-3» обратилось с исковыми требованиями к Орловой Н.В. о взыскании незаконно начисленных денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда.
Представитель истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований.
Ответчик Н.В. и ее представитель, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены лично, причин неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя ответчика.
До начала судебного заседания от представителя истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон-3» поступило письменное ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований к Н.В. в рамках настоящего гражданского дела.
Изучив материалы дела, ходатайство представителя истца, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в ходе судебного заседания, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Таким образом, отказ представителя истца от иска, суд считает необходимым принять.
В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и приняты им во внимание, о чем указано в заявлении об отказе от иска.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу №3078/2014 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон-3» к Орловой Н.В. о взыскании незаконно начисленных денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от искового заявления представителя истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон-3» по гражданскому делу №2-3078/2014 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон-3» к Орловой Н.В. о взыскании незаконно начисленных денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу №2-3078/2014 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон-3» к Орловой Н.В. о взыскании незаконно начисленных денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения суда направит сторонам по делу для сведения.
Определение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья /подпись/ Т.В. Мещерякова
