Определение от 23 октября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
23 октября 2014 года гор. Зеленокумск
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сенцова О.А.,
 
    с участием: представителя истца ОАО Сберегательного банка России -ведущего юрисконсульта юридического отдела Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» Шиша Ю.В. по доверенности,
 
    при секретаре Таракановой Е.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Манерко Р. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
 
Установил:
 
    02.10.2014 года ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Манерко Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В связи с поступлением официальных данных о смерти ответчика Манерко Р.А. судом до начала рассмотрения дела по существу инициирован вопрос о прекращении производства по настоящему делу.
 
    Представитель истца по доверенности Шиша Ю.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика, и пояснил что на момент предъявления иска Сбербанку не было известно о смерти должника.
 
    Проверив материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по данному делу в связи со смертью ответчика по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, Манерко Р., умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность была прекращена до предъявления иска.
 
    Поскольку к моменту предъявления иска Манерко Р.А. умер, то он не мог выступать в качестве ответчика, следовательно, производство по гражданскому делу не могло быть возбуждено и подлежит прекращению.
 
    На основании ст. 44 ГПК РФ, допускается замена выбывшей стороны, однако заменить ту сторону, которой не существовало на момент предъявления иска, невозможно. В отсутствие сведений о наследниках заемщика банк имеет возможность обратиться с соответствующими требованиями к наследственному имуществу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п. 7 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Манерко Р. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика Манерко Р.
 
    Разъяснить представителю истца право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья О.А. Сенцов