Определение от 23 октября 2014 года

5-103/14
 
                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 октября 2014 года                    г. Шарья
 
             Судья Шарьинского районного суда Замураева Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Черемисинова Ю.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ,
 
                                                                   установила:
 
              В Шарьинский районный суд на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении Черемисинова Ю.А. В материалах дела содержится определение №000 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Необходимость административного расследования в нём не мотивирована.
 
            Согласно ч. 1 ст. 28.7. КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области, в том числе, дорожного движения и на транспорте осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
 
            Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 9.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
             Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ.
 
            Таким образом, Верховный Суд РФ в данном постановлении указал на необходимость установления судьёй обстоятельств, свидетельствующих о том, что административное расследование проводилось фактически, а одного формального указания о его проведении недостаточно для принятия дела к производству судьёй районного суда.
 
             Материалы дела об административном правонарушении в отношении Черемисинова Ю.А. не содержат данных о том, какие меры были предприняты в рамках назначенного административного расследования.
 
             При этом в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ. уже содержатся данные Черемисинова Ю.А., что само по себе указывает на установление лица, причастного к ДТП, уже в день выявления административного правонарушения.
 
             При подобных обстоятельствах суду не представляется возможным оценить обоснованность назначения по делу административного расследования. Формального указания о проведении административного расследования недостаточно для принятия дела к производству судьёй районного суда.
 
            На основании изложенного, руководствуясь п. 5) ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья
 
                                                                     определила:
 
            Передать дело №000 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении Черемисинова Ю.А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка *****
 
    Судья                                            Н.В. Замураева
 
    Копия верна            судья                                           Н.В. Замураева