Определение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-5421/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 октября 2014 года г. Пенза
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
 
    при секретаре Жандаровой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кешишян С.А. к Брюниной О.В., Беляковой Л.М., Кулеминой И.В., Заречневой Л.З., Домановой Е.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кешишян С.А. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Брюнину О.В., Кулемину И.В., Белякову Л.М. устранить препятствия истцу в пользовании земельным участком расположенном по адресу: Адрес , путем переноса забора на принадлежащий ответчикам смежный земельный участок, расположенный по адресу: Адрес ; обязать Заречневу Л.З., Доманову Е.Г. устранить препятствия истцу в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: Адрес , путем переноса забора на принадлежащий ответчикам смежный земельный участок, расположенный по адресу: Адрес .
 
    Истец Кешишян С.А. и его представитель Заливнова О.Д., в судебное заседание, назначенное на Дата , будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.
 
    По вторичному вызову в судебное заседание Дата истец Кешишян С.А. и его представитель Заливнова О.Д., а также ответчики Брюнина О.В., Кулемина И.В., Белякова Л.М., Заречнева Л.З., Доманова Е.Г., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В связи с тем, что стороны дважды Дата и Дата не явились в судебные заседания и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Кешишян С.А. к Брюниной О.В., Беляковой Л.М., Кулеминой И.В., Заречневой Л.З., Домановой Е.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Кешишян С.А. к Брюниной О.В., Беляковой Л.М., Кулеминой И.В., Заречневой Л.З., Домановой Е.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Ю.В. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать