Дата принятия: 23 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
23 октября 2014 года город Ивантеевка
Федеральный судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М.В., рассмотрев исковое заявление Симонову С.И, к обществу с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Ярославка» о понуждении передать транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Симонов С.И. обратился в суд с требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Ярославка» об обязании передать транспортное средство Рено Дастер, взыскании неустойки в размере 62149 рублей 50 копеек и компенсации морального вреда в размере 300000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 22 августа 2014 года заключил с ответчиком договор купли-продажи указанного транспортного средства. Свои обязательства по договору в части оплаты цены в размере 591900 рублей истец исполнил. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от передачи транспортного средства.
Исковое заявление подано в Ивантеевский городской суд Московской области по месту жительства истца в порядке части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Вместе с тем в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Суд учитывает, что с учётом указанной нормы, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны вправе определить сами суд, которому подсудно дело. При этом они вправе изменить как общую (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и альтернативную (статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подсудность. Соглашением сторон не может определяться только исключительная и родовая подсудность.
Ни статьёй 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни статьёй 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной подсудности, а данная категория дел в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством рассматривается судами общей юрисдикции исходя из цены заявленного иска.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором № 0822/39/1 купли-продажи автомобиля от 22 августа 2014 года, заключённым между истцом и ответчиком, стороны пришли к соглашению о том, что при невозможности урегулировать спор путём переговоров или обменом письмами, он подлежит рассмотрению в соответствующем суде по месту нахождения ответчика, если императивными нормами действующего законодательства не установлена иная подсудность, которую стороны не могут изменить соглашением сторон (пункт 8.2. договора).
Таким образом суд считает, что истец при заключении договора купли-продажи с ответчиком воспользовался своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ни статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни статье 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подсудно районному суду по месту нахождения ответчика, расположенного по адресу: Московская область, город Пушкино, Ярославское шоссе, дом 2В.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьёй 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Симонову С.И, исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Ярославка» о понуждении передать транспортное средство.
Разъяснить Симонову С.И, право на обращение с настоящими исковыми требованиями в Пушкинский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Колчина М.В.
