Определение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 октября 2014 года город Орёл
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе
 
    председательствующего судьи Кальной Е.Г.
 
    при секретаре Махутдиновой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Дорохин Е.Ю. к Звездин С.И. о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дорохин Е.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
    В обосновании иска указано, что (дата обезличена) определением Арбитражного суда Орловской области по делу (номер обезличен) года были наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Орловской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО5 (дата обезличена) Советским районным судом (адрес обезличен) было вынесено решение по гражданскому иску ФИО8 к Звездин С.И. о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования ФИО8 были удовлетворены. Постановлено: «Выделить ФИО8 и признать за ней право собственности на:
 
    -земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: размещение дачных участков в садоводческом товариществе (информация скрыта)», общая площадь (информация скрыта);
 
    - 15/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (номер обезличен), категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое, использование: (информация скрыта) расположенные по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Локомотив», (адрес обезличен), (информация скрыта);
 
    - Земельный участок, категория земель: (информация скрыта)
 
    Определением Советского районного суда от (дата обезличена) года, на основании Договора уступки права требования от (дата обезличена) года, суд произвел замену стороны взыскателя ФИО8 на правопреемника Дорохин Е.Ю.
 
    Определением Орловского Арбитражного суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) в ЕГРП зарегистрирован запрёт осуществлять регистрационные действия с указанными объектами недвижимого имущества.
 
    В связи с регистрацией данного запрета истець, являясь законным правообладателем объектов недвижимого имущества не может осуществить свое право на регистрацию объектов в соответствии с законодательством РФ, так как наличие в ЕГРП записей о запрёте является препятствием для перехода права к другому правообладателю.
 
    Просил признать. право собственности на: -земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: размещение дачных участков в садоводческом товариществе (информация скрыта); земельный участок, категория земель: (информация скрыта); а также отменить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости. Обязать Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Орловской области осуществлять регистрацию права собственности Дорохина Е.Ю. в отношении указанного имущества.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Звездина В.В., конкурсный управляющий ООО «ДорСпецМаш» Меркулова Н.В.
 
    В судебные заседания (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Дорохин Е.Ю. и ответчик Звездин С.И. не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
 
    В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Дорохин Е.Ю, к Звездин С.И. о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску Дорохин Е.Ю. к Звездин С.И. о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Е.Г.Кальная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать