Дата принятия: 23 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 23 октября 2014г.
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Лобачевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5465/14 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Явкиной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к Явкиной Т.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 20.10.14г., Явкина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Доказательств того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, суду не представлено, почтовая корреспонденция возвращена без вручения адресату, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и его следует в силу ст. 33 ГПК РФ направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО КБ «Солидарность» к Явкиной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать в Промышленный районный суд г.Самары по подсудности для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.
Председательствующий Н.В. Гутрова
