Дата принятия: 23 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2014 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Морозовой Л.Н.,
при секретаре Сагаеве Р.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5485/14 по иску прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к ООО «Техник-Строй» об обязании предоставить в УПФ России в Ленинском и <адрес>х <адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2 квартал 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд к ООО «Техник-Строй» с требованием об обязании предоставить в УПФ России в Ленинском и <адрес>х <адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2 квартал 2014 г., мотивировав свои требования тем, что в связи с поступившей информацией в прокуратуру <адрес> из ГУ УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> проведена проверка соблюдения ответчиком пенсионного законодательства, по результатам которой установлено, что ответчик не представил индивидуальные сведения, предусмотренные п.2 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 2 квартал 2014 года. Неисполнение указанной обязанности влечет нарушение интересов работников в части выполнения впоследствии государством обязательств перед гражданами о пенсионном обеспечении, в связи с чем прокурор просит обязать ООО «Техник-Строй» предоставить в Управление пенсионного фонда России в Ленинском и <адрес>х <адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2 квартал 2014 года.
В судебном заседании от прокурора <адрес> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УПФ России в Ленинском и <адрес>х <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит прекратить производство по делу.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к ООО «Техник-Строй» подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к ООО «Техник-Строй» об обязании предоставить в УПФ России в Ленинском и <адрес>х <адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2 квартал 2014 года - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Л.Н. Морозова
