Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело №2-1411/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Мончегорск 23 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
с участием помощника прокурора г. Мончегорска Зануздаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. к Агафонову А.В. и Агафоновой Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Смирнов А.В. (далее — истец) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что зарегистрирован в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является его мать – Агафонова Л.А., <дд.мм.гггг> г.р., также в квартире зарегистрирован брат – Агафонов А.В., <дд.мм.гггг> г.р. Ответчики длительное время в квартире не проживают, оплату жилищно – коммунальных услуг в полном объеме не производят, добровольно выехали из квартиры и имеют иное постоянное место жительства: Агафонов А.В. поживает у супруги по адресу: <адрес>, Агафонова Л.А. – в .... по адресу: <адрес>. Регистрация ответчиков нарушает права истца и его семьи на пользование и распоряжение спорным жилым помещением по собственному усмотрению и затрагивает их материальные интересы. Ссылаясь на ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, просит признать ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Истец Смирнов А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Агафонов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на рассмотрении заявления по существу не настаивал.
Ответчик Агафонова Л.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Третьи лица – представители КИО администрации <адрес> и ООО «Теплоэнергосервис» в судебном заседании участия не принимали, причины неявки не сообщили.
Выслушав ответчика, прокурора полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Смирнов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные как на <дд.мм.гггг> года, так и на <дд.мм.гггг> года, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Смирнова А.В. к Агафонову А.В. и Агафоновой Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Смирнову А.В. право обратиться в Мончегорский городской суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ж.В. Тихонова
