Определение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2324/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 октября 2014 г.                                  г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Косолапову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Косолапову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <...> руб. <...> коп., возврате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просив в заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Принятыми судом мерами установлено, что ответчик Косолапов В.А. умер <...> г., что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № <...> от 27.03.2013 г.
 
    В силу статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку на момент предъявления в суд искового заявления ответчик Косолапов В.А. умер, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Косолапову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <...> руб. <...> коп., возврате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп. – прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
 
    Судья:                                           В.А. Пыков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать