Определение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1584/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 октября 2014 года                                                                                                         г.Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
 
    при секретаре                              Шальневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску Ларина ФИО4 к ООО «Евро Слатс» о взыскании денежной компенсации за 2/3 простоя по вине работодателя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ларин Ю.В. обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается трудовым договором. На предприятии был объявлен простой в ДД.ММ.ГГГГ простой был оплачен в размере 2/3 от оклада. Просит взыскать с ответчика денежные средства за перерасчет простоя по вине работодателя в размере <данные изъяты>68 рублей.
 
    Истец в предварительное судебное заседание, назначенное на 16 октября 2014г. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие, причина неявки суду неизвестна. По итогам предварительного слушания было назначено судебное заседание на 23.10.2014 года. Однако 23.10.2014 года истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие, причина неявки суду неизвестна.
 
              В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд      
 
определил:
 
    Исковое заявление Ларина ФИО5 к ООО «Евро Слатс» о взыскании денежной компенсации за 2/3 простоя по вине работодателя - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Грязинский городской суд Липецкой области с ходатайством об отмене настоящего определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать