Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-4026/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овчинниковой А.С.,
с участием:
истца - Дадашева О.Д.,
представителя ответчика - ОАО «Российские Железные Дороги» - Криницыной Е.В., (действующей на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по искуДадашева О.Д. к ОАО «Российские Железные Дороги» о признании частично недействительным договора субаренды части земельного участка и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Дадашев О.Д. обратился в Пятигорский городской суд с иском к ОАО «Российские Железные Дороги» о признании частично недействительным договора субаренды части земельного участка и применении последствий недействительности сделки.
Из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № субаренды части земельного участка для устройства летней площадки с беседкой из легких конструкций, площадью - 112,0 квадратных метров и установки временного торгового павильона, площадью - 112,0 квадратных метров и благоустройства прилегающей территории площадью - 72,0 квадратных метров без права капитального строительства.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Российские Железные Дороги» - Криницына Е.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что на субарендованном земельном участке истец возвел торговый павильон, который используется им под коммерческую деятельность, извлекается прибыль от сдачи павильона в аренду. Полагает, что данный спор неподведомственен Пятигорскому городскому суду.
В судебном заседании истец Дадашев О.Д., пояснил, что действительно, договором субаренды определен суд, в котором будет рассматриваться спор, вытекающий из договора - Арбитражный суд Ставропольского края. Вопрос о прекращении производства по делу оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению в силу следующих причин.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом установлено, что между юридическим лицом - ОАО «Российские Железные Дороги» и Дадашевым О.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № субаренды части земельного участка. По существу Дадашев О.Д. использует указанный земельный участок под коммерческую деятельность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами возник экономический спор, связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Условиями указанного договора определена подведомственность спора, возникающего при исполнении договора, Так, согласно п. 8.2 договора № субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае если споры не урегулированы сторонами путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 134 ч. 1 п. 1, 220-221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по искуДадашева О.Д. к ОАО «Российские Железные Дороги» о признании частично недействительным договора субаренды части земельного участка и применении последствий недействительности сделки.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд.
Судья Ф. Н. Бегиашвили
