Дата принятия: 23 октября 2014г.
2-4076/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе
председательствующего судьи Г.Ю. Ждановой,
при секретаре А.С. Мостовщиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г.Томску к Шериной М.А. о взыскании налоговой задолженности,
установил:
ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с указанным иском к Шериной М.А. В обоснование исковых требований указано, что в нарушение п.1 ст. 229 НК РФ Шерина М.А. не представила налоговую декларацию по НДФЛ за 2011 год, чем совершила налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 119 НК РФ, наложен штраф в размере /________/ рублей. Налоговым органом за 2011, 2012 годы установлена неполная уплата земельного налога в результате занижения налоговой базы в сумме 301080 рублей. В нарушение п.1 и п.3 ст. 398 НК РФ Шерина М.А. налоговые декларации по земельному налогу за 2011, 2012 годы в налоговый орган не представила, за что п.1 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере /________/ за 2011 год, в аналогичном размере за 2012 год. Шерина М.А. налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2011, 2012 годы представила в налоговый орган по месту учета с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока, за что п.1 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере /________/ рублей за каждый год. Заместителем начальника ИФНС России по г.Томску /________/вынесено решение /________/В о привлечении Шериной М.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, указанное решение ответчиком не обжаловалось. На основании ст.ст. 69, 70, 104 НК РФ налогоплательщику направлено требование /________/со сроком исполнения до 04.08.2014, в установленное время налог в размере /________/ рублей, пени в размере /________/ рублей, штраф в размере /________/ рублей не уплачены. Просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с Шериной М.А. задолженность в размере /________/ рублей, в том числе /________/ рублей – сумму неуплаченного земельного налога за 2011 год и 2012 год, /________/ рублей – пени по земельному налогу за 2011-2012 годы, /________/ рублей – налоговую санкцию по ст. 119 НК РФ.
В судебном заседании представитель истца Юрков А.В., действующий на основании доверенности от 12.08.2014, сроком до 31.12.2014, представил заявление об отказе от иска, в связи с добровольным погашением заявленной ко взысканию налоговой задолженности, в данном заявлении указано, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Шерина М.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Каширин М.В., действующий на основании доверенности от /________/сроком на 3 года, не возражал против принятия отказа от иска. Пояснил, что ответчиком добровольно погашена заявленная ко взысканию налоговая задолженность.
Одним из процессуальных прав истца является право отказаться от иска (ст.39 ч.1 ГПК РФ). В соответствии со ст. 220 ч.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, т.к. он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь 173, п. 3 ч.1 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ИФНС России по г.Томску от иска по гражданскому делу по исковому заявлению ИФНС России по г.Томску к Шериной М.А. о взыскании налоговой задолженности.
Производство по делу по иску ИФНС России по г.Томску к Шериной М.А. о взыскании налоговой задолженности – прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Г.Ю. Жданова
