Определение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1646/2014                                     -копия-
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мелеуз.                                 23 октября 2014 года.
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
 
    при секретаре Сычковой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мулюкова Р.А. к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на самовольную постройку,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Мулюков Р.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее: В 2014 году Мулюков Р.А. построил на участке, принадлежащим ему, пристрой, по адресу: РБ., <адрес обезличен>. Данная постройка, в соответствие со ст. 222 ГК РФ, является самовольной, так как дом изначально был построен с нарушениями. Сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Просил признать за Мулюковым Р.А. право собственности на пристрой по адресу: РБ., <адрес обезличен>.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В судебные заседания, назначенные на 21 и <дата обезличена>, истец Мулюков Р.А., представитель Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ, представитель Администрации Абитовский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, надлежащим образом, извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствие ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление истца Мулюкова Р.А. к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на самовольную постройку, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Мулюкова Р.А. к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ. о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Разъяснить также о праве истца на повторное обращение в суд в общем порядке.
 
    Председательствующий:                      А.Р. Байрашев
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать