Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-1701/14 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мелеуз 23 октября 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,
при секретаре Молчановой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева С.Ч. к Иргалину Б.С. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Николаев С.Ч. обратился в суд с исковым заявлением к Иргалину Б.С. о взыскании долга, по которому просит взыскать с Иргалина Б.С. в его пользу долг по распискам от <дата обезличена> и <дата обезличена> в сумме ... рублей; проценты за просрочку возврата сумм долга в размере 124 212 руб. 50 коп.; судебные расходы в размере 100 000 рублей; судебные расходы в размере 800 рублей; судебные расходы в размере 62 руб. 18 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 822 руб. 00 коп.
В судебное заседание не явился истец и его представитель, ответчик и его представитель, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела имеется заявление представителя истца Николаева С.Ч. – Файзуллина В.М. о рассмотрении дела в его отсутствие. Он не возражает против направления дела по подсудности в Федоровский районный суд РБ.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Иргалин Б.С. письменно заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Федоровский районный суд Республики Башкортостан, обосновывая тем, что он зарегистрирован и проживает в <адрес обезличен> РБ, на рассмотрение дела Мелеузовским районным судом РБ не согласен.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Определением Фёдоровского районного суда РБ от <дата обезличена> гражданское дело по иску Николаева С.Ч. к Иргалину Б.С. о взыскании долга передано по подсудности в Мелеузовский районный суд РБ.
Судьей Мелеузовского районного суда РБ Субхангуловым А.Н. данное исковое заявление принято к своему производству.
Однако при рассмотрении данного искового заявления выяснилось следующее.
Согласно сведениям адресного бюро ОУФМС РФ по РБ в г. Мелеуз от <дата обезличена>, по имеющимся сведениям адресного бюро ОУФМС РФ по РБ в г. Мелеуз, Иргалин Б.С. по г. Мелеуз и Мелеузовскому району не значится.
Согласно паспорта Иргалина Б.С. <№>, выданный <дата обезличена> Федоровским РОВД РБ следует, что Иргалин Б.С. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>
Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от <дата обезличена>, Иргалин Б.С. зарегистрирован с <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>
Доказательств о том, что Иргалин Б.С. зарегистрирован и проживает в г. Мелеузе или в Мелеузовском районе РБ, кроме заявления самого Иргалина Б.С. от <дата обезличена> в материалах дела не имеется.
Иргалин Б.С. письменно заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Федоровский районный суд Республики Башкортостан, обосновывая тем, что он зарегистрирован и проживает в <адрес обезличен>, на рассмотрение дела Мелеузовским районным судом РБ не согласен.
Представитель истца Николаева С.Ч. – Файзуллин В.М. не возражает против направления дела по подсудности в Федоровский районный суд РБ.
Исходя из вышеизложенного, в суде выяснилось, что местом жительства и регистрации ответчика Иргалина Б.С. является <адрес обезличен>
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что вышеуказанное исковое заявление было принято Мелеузовским районным судом РБ с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо передать данное исковое заявление по подсудности на рассмотрение в Федоровский районный суд РБ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Николаева С.Ч. к Иргалину Б.С. о взыскании долга - передать по подсудности на рассмотрение в Федоровский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись А.Н. Субхангулов
...
...
...
