Определение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-3708/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е          
 
    23 октября 2014 года                                                                                     г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
 
    Председательствующего судьи Майковой Н.Н.
 
    При секретаре Лепехиной О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельщикова А.С. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
 
                                                                   установил:
 
    Синельщиков А.С. обратился в суд с иском о о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.
 
    Истец, представитель истца дважды 22.10.2014 года и 23.10.2014 года в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
 
    Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    На основании ст. 222 ч.1 п. 8 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец, представитель истца 22.10.2014 года и 23.10.2014 года не явились в судебные заседания, не предоставили в суд никаких документов в подтверждение уважительности причин неявки, в суд не обращались с заявлением, о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца необходимо оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                                                         определил:
 
         Исковое заявление Синельщикова А.С. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца суд отменит настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья подпись                                                                                           Н.Н. Майкова
 
    Подлинник определения в деле № 2-3708/2014, находящемся в производстве ленинского районного суда г. Саратова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать