Дата принятия: 23 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 23 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Змазнева Михаила Александровича к Григорьеву Олегу Михайловичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Змазнев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Григорьеву О.М. о взыскании материального ущерба в сумме 21000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 300000 руб., причиненных его здоровью в результате ДТП.
Проверив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Согласно ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика Григорьева О.М. материальный ущерб и компенсацию морального вреда, причиненного увечьем в результате совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия на перекрестке неравнозначных дорог - <адрес> и <адрес> в <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Рудничного районного суда <адрес>, сам истец в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в ИК № <адрес> по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., на момент осуждения по приговору суда истец проживал по <адрес>41 в <адрес>, т.е. на территории <адрес>, ответчик Григорьев О.М. проживает по <адрес> в <адрес>, соответственно иск Змазнева М.А. не подсуден Центральному районному суду <адрес>, а подлежит рассмотрению по подсудности Рудничным районным судом <адрес> по месту жительства истца и месту причинения вреда, либо Рудничным районным судом <адрес> по месту жительства ответчика, по выбору истца.
Таким образом, поскольку иск Змазнева М.А. неподсуден Центральному районному суду <адрес>, исковое заявление подлежит возврату заявителю на основании ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Змазневу Михаилу Александровичу исковое заявление к Григорьеву Олегу Михайловичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью иска Центральному районному суду <адрес>.
Разъяснить Змазневу М.А. о необходимости обращения с исковым заявлением по подсудности в Рудничный районный суд <адрес> либо Рудничный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья : подпись
Верно: судья Ю.В. Мокин
