Определение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-900/2014.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 октября 2014 года г. Лебедянь.
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. И. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Решением ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области № 59 от 03 июля 2014 года Козлову А.И. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда из-за отсутствия требуемого специального стажа, в частности, с указанием, что в специальный стаж не могут быть засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа пробоотборщиком на подземных горных выработках в геолого-разведочной экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа отборщиком проб в артели старателей, т.к. в данные периоды не усматривается занятость в течение полного рабочего дня на подземных работах.
 
    Козлов А.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии, считает отказ в назначении пенсии незаконным. Просит включить спорный период в трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда и назначить пенсию с даты обращения в Пенсионный Фонд.
 
    Истец Козлов А.И., а также представитель ответчика – ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 20.10.2014 г. и 23.10.2014 г., не явились. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Исковое заявление Козлова А. И. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    Судья С.В.Зарецкий.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать