Дата принятия: 23 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2014 года. с. Кинель-Черкассы.
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
с участием заместителя прокурора Волкова М.П.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хаустова <данные изъяты> к Хаустовой <данные изъяты>, третьему лицу, в лице Кинель-Черкасского отделения УФМС России по Самарской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истец Хаустов А.Г. обратился в суд с названным выше иском к ответчице Хаустовой Е.А., третьему лицу, в лице Кинель-Черкасского отделения УФМС России по Самарской области, в обоснование исковых требований в исковом заявлении указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ в приобретенный дом он зарегистрировал супругу (ответчицу), с которой ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.
Истец указывает, что ответчица ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает и не принимает мер к трудоустройству.
До настоящего времени ответчица зарегистрирована в доме, чем нарушает его права собственника, ответчица не несет расходов, связанных с проживанием, из дома постоянно пропадают вещи, совместного хозяйства они не ведут.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, выселить из жилого помещения, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Ермохина Т.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) заявила об отказе от предъявленного иска, представила письменное заявление истца об отказе от предъявленного иска, в котором указано, что отказ истца от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
Третье лицо – представитель Кинель-Черкасского отделения УФМС России по Самарской области просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заместитель прокурора Кинель-Черкасского района Волков М.П. считает возможным принять отказ истца от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Хаустова <данные изъяты> от иска к Хаустовой <данные изъяты>, третьему лицу, в лице Кинель-Черкасского отделения УФМС России по Самарской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
Определение изготовлено в мотивированном виде и оглашено ДД.ММ.ГГГГ года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
