Определение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.о.Чапаевск                                              23 октября 2014 года
 
    Самарской области
 
    Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В., рассмотрев административные материалы в отношении Ибрагимова И.И.о. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <Дата обезличена> судье Чапаевского городского суда были переданы административные материалы в отношении Ибрагимова И.И.о. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ разрешает вопросы, в том числе и о передаче на рассмотрение по подведомственности.
 
    Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в случаях, если должностное лицо, к которым поступило дело об административном правонарушении, передает его на рассмотрении судье.
 
    В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    При изучении административных материалов установлено, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку каких-либо действий, направленных на получение необходимых сведений, не осуществлялось, поэтому судье районного (городского) суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Изучением поступивших административных материалов установлено, что <Дата обезличена> участковым инспектором ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 12 №28402955, фактически экспертиза не назначалась, лица, проживающие в других местностях, не опрашивались.
 
    В соответствии с положениями указанного Пленума Верховного суда РФ при установлении того, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного (городского) суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
 
    С учётом изложенного, административные материалы по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Ибрагимова И.И.о подлежит передаче в мировой суд г.о.<Адрес обезличен> по подведомственности.
 
    Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Административные материалы с протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>               об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Ибрагимова И.И.о, <Дата обезличена> года рождения, передать по подведомственности в мировой суд г.о.<Адрес обезличен>.
 
    2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    3. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток (лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - со дня получения копии) в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
 
    Судья Чапаевского городского суда
 
               Овсянников С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать