Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело №2-1903/14г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2014 года
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Палазян А.С.
при секретаре Шульге Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по заявлению М.Т.М. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области,
УСТАНОВИЛ:
М.Т.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что она является взыскателем по исполнительному производству ... о взыскании с В.С.А. денежной суммы в размере ... рублей. С ДД,ММ.ГГ. судебный пристав- исполнитель Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области не производит никакие действия по исполнению решения суда, несмотря на наличие денежных средств в кассе должника и имущества возможного обращения взыскания. Вместе с тем, срок ведения исполнительного производства превысил 2 месяца.
Просила признать бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного документа о взыскании с В.С.А. денежных средств, незаконными.
М.Т.М. в судебные заседания, назначенные на ДД,ММ.ГГ. и повторно на ДД,ММ.ГГ. года, не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.
Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области С.Н.А., представитель УФССП России по Пензенской области Ф.А.П., В.С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление М.Т.М. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области - оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение может быть отменено.
Судья: ...
...
