Определение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                         Дело № 2-1854/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                      <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
 
    при секретаре Гладченко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Гигантовское сельское поселение» в лице Администрации Гигантовского сельского поселения к ФИО1, ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Сальский отдел об аннулировании записи о государственной регистрации в отношении объектов недвижимого имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное образование «Гигантовское сельское поселение» в лице Администрации Гигантовского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Сальский отдел об аннулировании записи о государственной регистрации в отношении объектов недвижимого имущества.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, суд извещал лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено распиской (л.д.66).
 
    Повторно судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Стороны уведомлены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.78-81), однако в судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направляли.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
 
    Вместе с тем, суд разъясняет истцу, что в соответствии со статьей 223 частью 3 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «Гигантовское сельское поселение» в лице Администрации Гигантовского сельского поселения к ФИО1, ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Сальский отдел об аннулировании записи о государственной регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Определение обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий                                 Н.А. Пивоварова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать