Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело №2-779/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2014 года город Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Яровицыной Д.А.,
при секретаре Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латухиной ... к индивидуальному предпринимателю Чернокову ... о взыскании задолженности по заработной, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении,
установил:
Латухина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Чернокову Е.Н. о взыскании задолженности по заработной, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, которая в общем размере составила 53532 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований указав, что в период с 20.11.2013 по 30.09.2014 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность бухгалтера. При увольнении ответчик в нарушение действующего законодательства, полного расчета с ней не произвел, в частности не доплатив заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, а также выходного пособия при увольнении в связи с сокращением штата в заявленном размере.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: индивидуальный предприниматель Черноков ... обязуется в срок до 04 ноября 2014 года выплатить Латухиной ... денежные средства в счет задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении в размере 40000 рублей.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
Как следует из материалов дела, стороны пришли к мировому соглашению на вышеуказанных условиях, условия подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, изложены понятно и подписаны лично истцом и представителем ответчика, обладающего полномочиями на заключение мирового соглашения, с учетом изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Руководствуясь ст.173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение заключенное между Латухиной ... и индивидуальным предпринимателем Черноковым ... в лице представителя Н., действующего на основании доверенности по условиям которого:
Индивидуальный предприниматель Черноков ... обязуется в срок до 04 ноября 2014 года выплатить Латухиной ... денежные средства в счет задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Производство по иску Латухиной ... к индивидуальному предпринимателю Чернокову ... о взыскании задолженности по заработной, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Онежский городской суд.
Председательствующий Д.А.Яровицына
...
...
