Определение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3654/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Судебного заседания
 
    23 октября 2014 года город Хабаровск
 
    Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
 
    председательствующего судьи Комаровой Л.С.
 
    при секретаре: Гавриленко С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Гербер Раисы Геннадьевны к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения, третьи лица: Васильева Валерия Валерьевна, Тюрина Анжелика Викторовна.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гербер Р.Г. обратилась в суд, в защиту жилищных прав, с исковыми требованиями к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, с возложением на ответчика обязанности заключить договор социального найма, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 45 минут. Истец обязан предоставить в суд дополнительные доказательства по делу, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
 
    Однако, заявитель Гербер Р.Г., которой направлено уведомление о дате рассмотрения дела, в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыла, не предоставил истребованные судом доказательства в обоснование заявленного требования, письменно о причине неявки не сообщила, заявление об отложении дела не предоставила, о рассмотрении иска в её отсутствие не просила. Предоставила письменное заявление, в котором просит отозвать её иск.
 
    На основании изложенного суд считает, что заявитель дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, отсутствуют подлинные документы, представленные истцом, не представлены дополнительные доказательства по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона заявителем не исполнена.
 
    В соответствии со ст. 222 ч. 1 п.7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст. 222 ч. 1 п. 6, 223, 224-225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по заявлению Гербер Раисы Геннадьевны к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения, третьи лица: Васильева Валерия Валерьевна, Тюрина Анжелика Викторовна, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины.
 
    Разъяснить сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ, они вправе обратиться в суд, вынесший данное определение, т.е. в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, с заявлением об отмене определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в суд дважды.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать