Дата принятия: 23 октября 2014г.
№2-3559/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2014 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Кудрявцеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Селина Р.Ю. об оспаривании решения (незаконного действия) судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска,
у с т а н о в и л:
Селин Р.Ю. обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование иска указывает, что <дата> судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП Прониной Н.А. на основании исполнительного листа №ВС № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Селина Р.Ю. Предметом взыскания является наложение ареста в пределах цены иска <данные скрыты> <дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска – ФИО7 по поручению судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП – ФИО4 составлен акт о наложении ареста на автомобиль Тойота Ленд Крузер 150 (Прадо) государственный номер №, 2001 г.в. (далее – автомобиль), который был выдан на ответственное хранение представителю взыскателя по доверенности ФИО5 Однако, директор ООО «Уралмедснаб» ФИО6 своему представителю ФИО5 полномочий по представлению интересов в РОСП и принятии на себя материальной ответственности по хранению изъятого имущества – не предоставлял. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель ФИО7 незаконно передала на ответственное хранение ФИО5 автомобиль. Кроме того, местом хранения арестованного автомобиля выбрано не судебным приставом-исполнителем, а представителем ООО «Уралмедснаб» ФИО5 Указанный автомобиль был приобретен в <дата> в ООО «<данные скрыты>» за счет кредитных средств, предоставленных ЗАО «<данные скрыты>». Селиным Р.Ю. с «Тойота банк» <дата> был заключен договор залога, предметом которого является указанный автомобиль. Просит признать незаконным и отменить акт от <дата> о наложении ареста на автомобиль Тойота Ленд Крузер 150 (Прадо) государственный номер №, 2001 г.в., вынесенный судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска – ФИО7; обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска – ФИО7 возвратить указанный автомобиль собственнику – Селину Р.Ю.
В судебном заседании представителем заявителя Селина Р.Ю. – Кузнецовым И.М., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об отказе от жалобы об оспаривании решения (незаконного действия) судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО7; просит производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя заявителя Селина Р.Ю. – Кузнецова И.М., действующего на основании доверенности, от жалобы об оспаривании решения (незаконного действия) судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО7
Производство по делу по жалобе Селина Р.Ю. об оспаривании решения (незаконного действия) судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО7 - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с теми же требованиями не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.
Судья: М.А.Обухова
