Определение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1305/2014
 
    Определение
 
О прекращении производства по делу
 
    23 октября 2014 года                                    г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
 
    при секретаре Авдеевой И.М.,
 
    с участием представителя УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» в лице Шарыповского почтамта Давыденко Н.Ю. (на основании доверенности от 10.06.2014),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по запросу УФПС Красноярского края – Филиала ФГУП «Почта России» о разрешении на вскрытие нерозданных почтовых отправлений,
 
Установил:
 
    УФПС Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» в лице Шарыповского почтамта обратилось в суд с запросом о разрешении Шарыповскому почтамту вскрытия нерозданных почтовых отправлений, согласно прилагаемого к заявлению перечня, ссылаясь на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на временном хранении у оператора связи находятся нерозданные почтовые отправления. В связи с этим в целях установления адресов, либо иных сведений, необходимых для доставки им адресатам или возврата отправителям, указанные отправления следует вскрыть.
 
    В судебном заседании представитель УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» Давыденко Н.Ю. (по доверенности) запрос не поддержала.
 
    В силу ч. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
 
    Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
 
    Поскольку нормы, регулирующие порядок рассмотрения заявления о разрешении на вскрытие нерозданных регистрируемых почтовых отправлений отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих особое производство, в соответствии с главой 27 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Применяя по аналогии закона указанную правовую норму, суд считает, что УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» вправе отказаться от запроса разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Прекратить производство по делу по запросу УФПС Красноярского края - Филиала ФГУП «Почта России» в лице Шарыповского почтамта о разрешении на вскрытие нерозданных почтовых отправлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней.
 
        Судья: (подпись)                                 Н.А. Киюцина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать