Определение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-6318/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 октября 2014 года                                                                        город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи У.В. Зиновой,
 
    при секретаре М.Е. Аляевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к Короводову А.А., Короводовой О.А., Короводову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратилось с иском к Короводову А.А., Короводовой О.А. и Короводову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела было назначено на ..., стороны в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.
 
    ... судебное заседание в связи с неявкой сторон было отложено на ..., представитель истца был извещен о дате рассмотрения дела, что подтверждается распиской, в адрес ответчиков судом направлены почтовые извещения.
 
    На судебное заседание, назначенное на ..., стороны также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к Короводову А.А., Короводовой О.А. и Короводову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к Короводову А.А., Короводовой О.А., Короводову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Октябрьского
 
    районного суда г. Уфы РБ У.В. Зинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать