Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело №2-1599/2014 г. ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
при секретаре Тимофеевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гусаровой В.П. к ООО «Горводоканал», ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» об обязании произвести перерасчет и списать задолженность за общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гусарова В.П. обратилась к мировому судье судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы с вышеназванным иском к ООО «Горводоканал», указав в его обоснование, что в ... в ... в ... установлен общедомовой прибор учета воды. С ... в счетах-квитанциях потребления ХВС и водоотведения выставляется завышенная нома и показания индивидуального счетчика, а с .... в счетах-квитанциях появилась новая услуга - общедомовые нужды. Каких-либо аварий во внутридомовых коммуникациях и неучтенных расходов коммунальных ресурсов по ХВС и водоотведению в ... не было. В подъездах дома отсутствуют трубы с кранами ХВС и канализация для водоотведения. Вода для мойки лестничных площадок берется в квартирах собственников. В подвале от основной водопроводной трубы ХВС идут две трубы: одна на дом по ..., другая - на дом по ... По халатности работников ООО «Горводоканал» прибор учета ХВС установлен так, что вода, идущая через счетчик на два дома, учитывается на одном - .... Расход воды, которой пользовался ..., включался дому по ..., в счетах-квитанциях как общедомовые нужды. Затем данный долг из раздела ХВС и водоотведение перенесли в раздел жилищные услуги. В .... истец получила уведомление от ООО «Горводоканал», в котором содержались сведения об имеющемся долге и угрозы об обращении в коллекторское агентство, суд, ограничении подачи воды. ... от прибора учета воды ... был отключен .... В начале ... представителями ООО «Горводоканал» и управляющей организации проведена проверка правильности отключения и составили акт, однако копию указанного акта выдать отказались, сообщили, что будет произведен перерасчет, которые по состоянию на ... не произведен. Таким образом, истцу был причинен моральный вред, который заключается в халатности при установке прибора учета воды и угрозах, нарушении Закона РФ «О защите прав потребителей», который оценивается истцом в размере ....
Просила суд обязать ООО «Горводоканал» произвести перерасчет и списать со счета ... Гусаровой В.П. .... за несуществующие общедомовые нужды; взыскать ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... за халатность при установке прибора учета воды и угрозы.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от ... гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ... гражданское дело принято к производству суда.
В ходе судебного разбирательства истец Гусарова В.П. исковые требования увеличила, просит суд обязать ООО «Горводоканал» произвести перерасчет и списать со счета ... Гусаровой В.П. излишне начисленную сумму в размере .... за несуществующие общедомовые нужды; взыскать ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... за халатность при установке прибора учета воды и угрозы.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ... исковые требования с учетом увеличения приняты к производству суда.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца определением Первомайского районного суда г. Пензы от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов».
В судебные заседания, назначенные на ... часов ... минут ... и на ... часов ... минут ... истец Гусарова В.П. не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Гусаровой В.П. к ООО «Горводоканал», ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» об обязании произвести перерасчет и списать задолженность за общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон Первомайским районным судом г. Пензы.
Судья: ...
...
...
