Определение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 октября 2014 года                                                                           город Самара
 
    Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Сизовой С.К..
 
    при секретаре                               Махоновой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5090/14 по иску Потапова В.А. к ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2013г. между сторонами был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства серия №. В соответствии с договором Потапов В.А., как собственник застраховал автомобиль RenaultLogan, р/з №. Порядок оплаты страховой премии был определен в виде единовременной суммы в размере 22 428 руб. Свою обязанность истец выполнил и сумму оплатил. 02.12.2013г. произошел факт повреждения ТС истца, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2013г. О произошедшем страховом случае было заявлено ответчику и представлены все необходимые документы в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования. 11.12.2013г. истец обратился в ООО «Агентство оценки «САМЭКС ГРУПП» для установления достоверного размера суммы для восстановительного ремонта ТС. 25.04.2014г. отчет об оценке был изготовлен: сумма восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб., утеря товарной стоимости ТС - <данные изъяты> руб. За проведение экспертизы истцом оплачено <данные изъяты> руб., за проведение об УТС - <данные изъяты> руб. 24.03.2014г. ответчик оплатил по страховому случаю истцу <данные изъяты> руб. 20.06.2014г. истец обратился с претензией к ответчику о выплате <данные изъяты> руб. На момент подачи иска в суд ответчик на претензию не ответил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг эксперта - <данные изъяты> руб., за услуги представителя <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены: истец просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг эксперта - <данные изъяты> руб., за услуги представителя <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
 
Ответчик выплачивает истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за услуги представителя,а всего <данные изъяты> рублей в течение 7 рабочих дней с момента предоставления истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и соответствующего заявления. В остальной части иска истец отказывается от всех своих требований и никаких претензий к ответчику не имеет. Настоящим соглашением стороны добровольно свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что сделка совершатся не под влиянием обмана, насилия, угроз, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны и не является кабальной.
    Стороны заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Потапова В.А, по доверенности Чугуновым И.С., представителем ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» по доверенности Ганзюк Е.В. о взыскании страхового возмещения, по условиям которого:
 
    Ответчик выплачивает истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за услуги представителя, а всего <данные изъяты> рублей в течение 7 рабочих дней с момента предоставления истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и соответствующего заявления. В остальной части иска истец отказывается от всех своих требований и никаких претензий к ответчику не имеет.
 
    Настоящим соглашением стороны добровольно свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что сделка совершатся не под влиянием обмана, насилия, угроз, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны и не является кабальной.
 
    Разъяснить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в Кировский районный суд г.Самары за выдачей исполнительного листа.
 
    Производство по делу № 2-5090/14 по иску Потапова В.А. к ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.      
 
    Судья                                                                            С.К.Сизова
 
    Определение не вступило в законную силу
 
    Копия верна:
 
    Судья                    С.К.Сизова
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать