Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-2662/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 23 октября 2014 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Айдушевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удовик <данные изъяты> к Пержу <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Удовик К.Д. обратился в суд с иском к Пержу <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ к 11-20 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 09-25 часам.
В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Удовик <данные изъяты> к Пержу <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.
Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Ф. Лазаренко
