Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-806/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Бересневой О.Р.
при секретаре Заярной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Угренева <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» о признании незаконным решения об отказе во включении в списки пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в виде выплаты денежных средств на восстановление поврежденного жилого помещения и обязании включить в списки пострадавших для получения социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на восстановление поврежденного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Угренев С.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района о признании незаконным решения об отказе во включении в списки пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в виде выплаты денежных средств на восстановление поврежденного жилого помещения, и обязании включить в списки пострадавших для получения социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на восстановление поврежденного жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживают члены его семьи: ФИО4 – жена, ФИО5 – мать, ФИО6 – дочь. В результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО в 2013 году дом, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, попал в зону затопления. После паводка межведомственная комиссия провела обследование дома, и было принято решение о признании дома пригодным к проживанию, необходим ремонт. Таким образом, он и члены его семьи должны были быть поставлены в очередь на получение мер государственной поддержки на восстановление жилого дома. Однако 09 сентября 2014 года администрацией Николаевского городского поселения было отказано во включении в списки лиц, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением, в виде ремонта жилого помещения. Причиной к данному отказу послужили сведения, полученные администрацией поселения из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которым он зарегистрировал право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес> только 14 марта 2014 года, разрешение на ввод в эксплуатацию выдано 24 февраля 2014 года. Считает, что принятое администрацией Николаевского городского поселения решение от 09 сентября 2014 года об отказе во включении в списки лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на проведение капитального ремонта поврежденного жилого помещения, нарушило его права как собственника, постоянно проживающего в спорном жилом помещении. Согласно сведениям БТИ дата постройки дома 2009 год. Согласно вступившего в законную силу решения Смидовичского районного суда от 29 апреля 2014 года установлен факт постоянного проживания его и членов его семьи в жилом доме по вышеуказанному адресу. На момент наводнения дом, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес> представлял собой завершенное как объект здание и пригодное для постоянного проживания жилое помещения. Просит суд признать незаконным решение об отказе во включении в списки пострадавших в результате чрезвычайной ситуации вызванной крупномасштабным наводнением в виде выплаты денежных средств на восстановление поврежденного жилого помещения и обязать включить в списки пострадавших для получения социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на восстановление поврежденного жилого помещения.
В судебное заседание истец Угренев С.А. не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия, с участием его представителя по доверенности Остапенко Г.А.
Представитель истца Остапенко Г.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом. Предоставила письменное заявление, в котором отказывается от иска и указала на то, что последствия отказа от иска ей известны и понятны, от иска отказывается добровольно. Дополнительно указала, что истцом Угреневым С.А. денежные средства на капитальный ремонт получены в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо - областное государственное казённое учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» в судебное заседание не явилось. О дне, времени, месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно имеющейся в материалах дела доверенности от 30 августа 2014 года, истец Угренев С.А. уполномочивает Остапенко Г.А. быть его представителем во всех судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подписи и подачи искового заявления, окончания дела миром, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменения предмета иска и т.д.
Таким образом, отказ представителя истца Угренева С.А. – Остапенко Г.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Угренева <данные изъяты> – Остапенко <данные изъяты> от исковых требований к администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» о признании незаконным решения об отказе во включении в списки пострадавших в результате чрезвычайной ситуации вызванной крупномасштабным наводнением в виде выплаты денежных средств на восстановление поврежденного жилого помещения и обязании включить в списки пострадавших для получения социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на восстановление поврежденного жилого помещения.
Производство по делу по иску Угренева <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» о признании незаконным решения об отказе во включении в списки пострадавших в результате чрезвычайной ситуации вызванной крупномасштабным наводнением в виде выплаты денежных средств на восстановление поврежденного жилого помещения и обязании включить в списки пострадавших для получения социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на восстановление поврежденного жилого помещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.Р. Береснева
