Дата принятия: 23 октября 2014г.
2-786/ 2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2014 года
Каменский городской суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
При секретаре Данилкиной Т.Г.
С участием прокурора Шугуровой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акжигитова К. Х. к Бокову В. А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Акжигитов К.Х. обратился с иском к Бокову О. Е., Бокову Е.В., Смирновой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, указывая на то, что ч.м.г.г. на ... в ... произошло ДТП с участием истца и несовершеннолетнего ФИО6 ч.м.г..р., управляющим мотоциклом марки ..., принадлежащим на праве собственности Бокову В.А.. В результате ДТП по вине ФИО6 истцу причинен тяжкий вред здоровью. Моральный вред истец оценивает в ... рублей.
Определением Каменского городского суда ... от ч.м.г.. произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3, ФИО10, ФИО9 на надлежащего ответчика Бокова В.А..
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик Боков В.А. обязуется выплатить истцу Акжигитову К.Х. ... рублей в счёт возмещения морального вреда, причинённого Акжигитову К.Х. в результате ДТП ч.м.г.., по ... рублей ежемесячными платежами, начиная с ч.м.г. до полного погашения суммы в размере ... рублей, путём перечисления денежных средств на банковский счёт Акжигитова К.Х..
Истец Акжигитов К.Х. со сроками и порядком выплаты денежных средств согласен.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ч.м.г.., поддержал указанное ходатайство.
В судебном заседании третьи лица, не заявляющиеся самостоятельных требований, на стороне ответчика, ФИО9, ФИО3 не возражали в удовлетворении ходатайства об утверждении между сторонами мирового соглашения.
В судебное заседание третье лицо ФИО10 не явился.
Выслушав стороны, представителя истца, третьих лиц, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство сторон, проверив материалы дела, в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает, что мировое соглашение, заключенное между ответчиком Боковым В.А. и истцом Акжигитовым К.Х., следует утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Боковым В. А. и Акжигитовым К. Х., в силу которого Боков В. А. обязуется выплатить Акжигитову К. Х. в счёт возмещения морального вреда ... рублей, по ... рублей ежемесячными платежами, начиная с ч.м.г. до полного погашения суммы в размере ... рублей, путём перечисления денежных средств на банковский счёт Акжигитова К. Х..
Производство по делу по иску Акжигитова К. Х. к Бокову В. А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
