Дата принятия: 23 октября 2014г.
№13-192/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2014 года Московская область, г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.,
при секретаре Солдатниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цурикова О.А. о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Цуриков О.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Корнеева И.С. судебных расходов в размере ... руб., понесенных истцом в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции гражданского дела по иску Цурикова О.А. к ИП Корнееву И.С. о защите прав потребителей.
В обоснование заявления указал, что решением Луховицкого районного суда от ... были частично удовлетворены его исковые требования к ИП Корнееву И.С. о защите прав потребителей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ... года апелляционная жалоба Цурикова О.А. была удовлетворена частично. В связи с рассмотрением данного дела в апелляционной инстанции Цуриков О.А. понес расходы на оплату услуг представителя в размере ....
В судебном заседании Цуриков О.А. поддержал заявленные требования.
Представитель Цурикова О.А. – Барабанов А.В., ответчик Корнеев И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом мнения заявителя Цурикова О.А. суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав заявителя Цурикова О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ эти правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в кассационной инстанции.
В силу положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Луховицкого районного суда от ... были частично удовлетворены исковые требования Цурикова О.А. и в его пользу с ИП Корнеева И.С. были взысканы: уплаченная за товар денежная сумма в размере ....; расходы по демонтажу и монтажу кровли в размере .... и транспортные расходы в сумме ....; пени за просрочку добровольного удовлетворения требований о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств в размере ...., компенсация морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., а всего .... (л.д.176-183). Стороны обжаловали это решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ... вышепоименованное решение было изменено в части взыскания уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа и общей суммы: с ИП Корнеева И.С. в пользу Цурикова О.А. была взыскана уплаченная за товар сумма – ...., неустойка за просрочку выполнения требований потребителя - ...., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – ...., общая сумма, взысканная с ответчика в пользу истца, составила ... В остальной части решение оставлено без изменения (л.д.244-249).
При вынесении вышеуказанного апелляционного определения не был разрешен вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителей.
Судом установлено, что в судебном заседании по рассмотрению данного дела в апелляционной инстанции Московского областного суда интересы Цурикова О.А. представлял адвокат Барабанов А.В. на основании ордера ... от ... (л.д.240-242).
Истец представил суду квитанцию от ... об оплате филиалу ... «...» МОКА за юридические услуги суммы .... (л.д. ).
Суд принял во внимание категорию и сложность данного дела, объем материалов дела, участие представителя Цурикова О.А. в судебном заседании апелляционной инстанции; сопоставил сумму удовлетворенных исковых требований Луховицким районным судом (....) с суммой исковых требований, взысканных в пользу Цурикова О.А. после изменения решения судом апелляционной инстанции (....), а поэтому с учетом соблюдения баланса интересов обеих сторон суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению частично в сумме ....
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.ст. 331-332 ГПК РФ ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Цурикова О.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Корнеева И.С. в пользу Цурикова О.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей), связанные с рассмотрением в апелляционной инстанции Московского областного суда гражданского дела по иску Цурикова О.А. к ИП Корнееву И.С.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина
