Дата принятия: 23 октября 2014г.
№2-828/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2014 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Солдатниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.Ф. к Кусковой Т.Б., Администрации городского поселения ... муниципального района ..., Администрации ... муниципального района ... о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Никитина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Кусковой Т. Б., Администрации городского поселения ... муниципального района ..., Администрации ... муниципального района ... о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
В обоснование требований указала, что ... умер ее муж – ФИО2, которому принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: .... После смерти мужа в установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но совершила действия, подтверждающие фактическое принятие наследства: истица была в этом доме зарегистрирована по месту жительства и проживала в нем вместе с мужем до дня его смерти и проживает в настоящее время, она вступила во владение и управление наследственным имуществом; оплачивает коммунальные и прочие обязательные платежи. По указанной причине просит суд восстановить ей срок для принятия после смерти ФИО2 наследства в виде дома по указанному выше адресу.
В судебные заседания ... и ... истица и ее представитель Галишников О.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.
Ответчик Кускова Т.Б., представители ответчиков - Администрации городского поселения ... муниципального района ..., Администрации ... муниципального района ..., представители третьих лиц – Управления Росреестра по ..., ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в данном случае.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Никитиной Н.Ф. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Никитиной Н.Ф. к Кусковой Т.Б., Администрации городского поселения ... муниципального района ..., Администрации ... муниципального района ... о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ... года, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Никитиной Н.Ф, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Председательствующий судья: Ступина С.В.
