Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-2216/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице представителя ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны, обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в сумме 700000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10200 руб.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.
В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ст. 3 вышеназванного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно адресной справки УФМС России по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес> и не имеет в <адрес> регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания на дату обращения в суд с исковым заявлением (л.д. 18).
Согласно данных паспорта на имя ФИО1, он зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Капитальный, 33-5 (л.д. 15).
Представленный договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 не содержит условие о договорной подсудности, в том числе о рассмотрении спора Куйбышевским районным судом <адрес> (л.д. 6).
В предварительном судебном заседании ФИО1 пояснил, что он постоянно проживает в <адрес>, в <адрес> бывает периодически и проживает о свих знакомых или родственников, места жительства в <адрес> он не имеет.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При принятии дела к производству Куйбышевским районным судом <адрес> суду не было известно об ином месте жительства ответчика, то есть дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальности.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: <данные изъяты>
