Дата принятия: 23 октября 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении административного делопроизводства,
Установил:
ФИО1 обратилась в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по факту нарушения тишины и покоя граждан ДД.ММ.ГГГГ.
Определением УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении административного делопроизводства в отношении ФИО4
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное определение, просит его отменить, составить протокол об административном правонарушении и направить дело в административную комиссию <адрес> для привлечения ФИО4 к ответственности.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из отказного материала по делу об административном правонарушении по заявлению ФИО1 (КУСП 2214 от ДД.ММ.ГГГГ года) копия определения УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ, исходящий № 106/3999.
В Свердловский районный суд <адрес> ФИО1 обратилась с жалобой на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Свердловский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании действий должностного лица ОП № МУ МВД России «<данные изъяты> по принятию решения ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако согласно копии почтового конверта определение от ДД.ММ.ГГГГ получено заявительницей ДД.ММ.ГГГГ следовательно десятидневный срок обращения в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ пропущен. Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.
Учитывая, что срок обжалования определения УУП ОП № МУ МВД России <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отсутствует, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ жалоба ФИО1 подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу ФИО1 на определение УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней.
Судья Прохорова Л.Н.
