Дата принятия: 23 ноября 2010г.
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Барнаул Дело № АОЗ-13549/2010 23 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Золотухиной Р.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Смирнову Евгению Ипполитовичу, г.Бийск, о взыскании 1 232 руб. 68 коп., в том числе 1 229 руб. 84 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.06.2007г. №671 за период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. и 2 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года, а также 33 руб. 15 коп. на оплату почтовых расходов,
при участии в судебном заседании:
от истца – юрисконсульт Щербатенко Д.Е. (доверенность от 05.07.2010г. № 228, паспорт);
от ответчика – не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирнову Евгению Ипполитовичу о взыскании 1 232 руб. 68 коп., в том числе 1 229 руб. 84 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.06.2007г. №671 за период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. и 2 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года.
Истец также заявил о взыскании 33 руб. 15 коп. на оплату почтовых расходов (подтверждено документально).
В настоящее судебное заседание ответчик не явился.
Копия определения суда от 11.11.2010г. направлялась ответчику по адресу, указанному истцом в иске и Свидетельстве о государственной регистрации права ответчика: г.Бийск, ул.Турусова, 10/1 (от 25.08.2003г.).
Копия определения возвратилась в суд с отметкой отделения связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу», при этом в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация почтовой связи не уведомила арбитражный суд об источнике данной информации.
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения суда от 11.11.2010г.
При таких обстоятельствах, ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения настоящего предварительного судебного заседания.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения истца решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
В предварительном судебном заседании присутствует истец.
Ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку данные о месте нахождения ответчика устарели (2003г.), суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство и истребовать данные в налоговом органе.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 66, 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на 28 декабря 2010 года на 11 час. 30 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 219, тел. 61-92-64(судья), 24-33-10(помощник, специалист), тел./факс (61-92-93).
Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю в срок до 15.12.2010г. представить суду выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на Смирнова Евгения Ипполитовича (г. Бийск, ул. Турусова, 10/1, ИНН 222600628550).
Разъяснить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч.ч. 8, 9 ст. 66 АПК РФ).
Вызвать в предварительное судебное заседание представителей сторон.
Судья Т.Б.Лобанова
