Дата принятия: 23 ноября 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Бандурко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саед А.Б.М.о. к Петрозаводскому Государственному Университету об обязании создания апелляционной комиссии, выдаче документов,
у с т а н о в и л:
Саед А.Б.М.о. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Петрозаводскому государственному университету об обязании создания апелляционной комиссии, выдаче документов по следующим основаниям. В 2010 году истец закончил медицинский факультет Петрозаводского Государственного Университета. При сдаче государственного экзамена по предмету «терапия» получил оценку «удовлетворительно», в связи с несогласием с указанным результатом обратился с письменным заявлением в экзаменационную комиссию Петрозаводского Государственного Университета (ПетрГУ) о предоставлении копии протокола экзаменационной комиссии и письменных ответов для апелляционного обжалования; 07 июля 2010 года получил отказ. На основании изложенного, ссылаясь на нормы ФЗ «О высшем и послевузовском образовании», Устава ПетрГУ, просит обязать ответчика созвать апелляционную комиссию для рассмотрения вопроса изменения оценки «удовлетворительно» на оценку «отлично»; выдать копии письменных ответов на государственном экзамене по терапии, хирургии и акушерству – гинекологии (3-х этапов) и копию протокола экзаменационной комиссии.
В предварительное судебное заседание 09 сентября 2010 года в 14-00 ч. истец не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.
В судебные заседания 23 сентября 2010 года и 13 октября 2010 года истец также не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что Саед А.Б.М.о. не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Саед А.Б.М.о. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Саед А.Б.М.о. к Петрозаводскому Государственному Университету об обязании создания апелляционной комиссии, выдаче документов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
Судья: М.К. Цеханович
