Дата принятия: 23 ноября 2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года г.Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой Е.В.,
при секретаре Никеенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калмыкова А.А. об отказе в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Калмыков А.А. обратился в суд с указанным заявлением, указав следующее. Д.М.Г он обратился к нотариусу Гришиной Е.В. с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному Д.М.Г нотариусом Брянского городского нотариального округа ФИО1, зарегистрированному в реестре за №..., на имущество ФИО2, умершей Д.М.Г, проживавшей на день смерти по адресу: "____". По заявлению открыто наследственное дело №.... Для оформления своих наследственных прав Калмыков А,А. представил справку ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №... от Д.М.Г о принадлежности ФИО2 жилого дома №... по "____" в "____", согласно которой по данным технического учета указанный жилой дом принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи №... от Д.М.Г, Решения исполнительного комитета Советского райсовета депутатов трудящихся г.Брянска №... от Д.М.Г и Распоряжения администрации Советского района г.Брянска №... от Д.М.Г. Согласно Распоряжению администрации ФИО2 разрешено строительство нового жилого дома вместо старого со сдачей его в эксплуатацию в установленном порядке после завершения строительства. По представленным документам после произведенного строительства ФИО2 новый жилой дом в эксплуатацию не сдала и регистрацию права собственности на возведенный жилой дом не произвела, а старый жилой дом, обозначенный на плане лит.А, органом технической инвентаризации вынесен в самовольные постройки.
Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3. Д.М.Г в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом №... по "____" в "____" Калмыкову А.А. было отказано.
Просил обязать нотариуса ФИО3 выдать ему свидетельство о праве на наследство на жилой дом №... по "____" в "____".
В судебном заседании заявитель Калмыков А.А. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
В судебное заседание заинтересованное лицо- нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - Управления Росреестра по Брянской области по доверенности Захарова Ю.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Находя отказ представителя истца от заявленного требования не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.
В порядке ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований - невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Калмыкова А.А. об отказе в совершении нотариального действия - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней.
Судья Сидоренкова Е.В.
