Определение от 23 ноября 2010 года

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-13393/2010                                                                      23 ноября 2010 года   
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотухиной Р.М., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу : г.Барнаул, проспект Ленина, 76, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайсибстальконструкция», г. Барнаул к Обществу с ограниченной ответственностью инвестиционной строительной компании «Алтайстройинвест», г. Барнаул,  о взыскании 50 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда от 16 мая 2007 года №12п,
 
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от истца – представитель Бородулин С.П. (доверенность от 19.02.2010г., паспорт);
 
        от ответчика – директор Коновалова Ю.В. (доверенность от 15.11.2010г., паспорт);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Общество с ограниченной ответственностью «Алтайсибстальконструкция» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционной строительной компании «Алтайстройинвест» о взыскании 50 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда от 16 мая 2007 года №12п.
 
       16 ноября 2010 года ответчик представил встречный иск о взыскании 58 084 руб. в счет соразмерного уменьшения установленной за работу цены.
 
    Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ч. 1 ст. 132 АПК РФ).
 
    Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ).
 
    Согласно общим правилам предъявления исков к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 1 ст. 126 АПК РФ).
 
    Ко встречному исковому заявлению ответчик по первоначальному иску приложил документ копию почтовой квитанции от 15.11.2010г. о направлении копии встречного искового заявления истцу по первоначальному иску.
 
    Однако, согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Истцом по встречному иску в нарушение указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко встречному  исковому заявлению приложена ксерокопия почтовой квитанции, не заверенная надлежащим образом – органом, выдавшим данную почтовую квитанцию или нотариально.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии встречного искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).
 
    Определением от 17.11.2010г. суд встречное исковое заявление оставил без движения и предложил истцу по встречному иску устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, в срок до 23.11.2010 года.
 
    В настоящем судебном заседании ответчик представил суду подлинник почтового уведомления о вручении истцу копии встречного иска.
 
    Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Встречное требование направлено к зачету первоначального иска и удовлетворение встречного иска исключает в части удовлетворение первоначального иска.
 
    Между встречным и первоначальными исками имеется первоначальная связь.
 
    Однако, их совместное рассмотрение не повлияет на правильность рассмотрения дела по первоначальному иску и не приведет к более быстрому рассмотрению дела, поскольку после принятия встречного иска рассмотрение дела должно быть произведено с самого начала (ч. 6 ст. 132 АПК РФ).
 
    Встречный иск может быть возвращен, если не соблюдено хотя бы одно из условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При принятии встречного иска будет нарушено условие, предусмотренное пунктом 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что встречный иск должен привести к более быстрому рассмотрению дела.
 
    На этом основании, суд возвращает встречный иск, так как отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).
 
    Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определение суда о возвращении встречного иска.
 
    Кроме того, определение суда о возращении встречного иска не препятствует дальнейшему движению дела.
 
    Арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь  статьями 129, 132, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить встречное исковое заявление и приложенные к нему документы истцу.
 
    Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с требованием в арбитражный суд в общем порядке.
 
    Определение суда обжалованию не подлежит.
 

 
Судья                     Т.Б. Лобанова.